Nyílt örökbefogadás kérdései

(18272) simonblanka Válasz erre 2010-02-03 19:14
Köszönöm lányok a segitséget! Ti személyesen vittétek el vagy postán intéztétek? Hallottam már hogy ha nem személyesen viszi be az ember akkor nagyon sokáig rajta ülnek. Igaz lehet ez?




(18271) Csilla Válasz erre 2010-02-03 18:46
Kedves Blanka!
Kisfiam január 19-én töltötte be a 2-ik életévét és én dec elején igényeltem meg a GYEST. Telefonon felhívtam a MÁK-ot és elmondták hogy milyen papírokat kell benyújtanom. Kitöltöttem a nyomtatványt, amit a honlapról töltöttem le, majd mellékeltem a kisfiú születési anyakönyvi kivonatának a másolatát, a személyim,és a lakcímkártyám fénymásolatát és kérték még a magánnyugdíjpénztár tagsági okirat fénymásolatát. Ha jól emlékszem, ennyi volt.
Előzmény » (18268)




(18270) mirrza Válasz erre 2010-02-03 18:15
A formanyomtatványon (a hozzá tartozó kitöltési útmutatón) rajta van, hogy mit hogyan.
Állítólag túl korán nem érdemes beadni, én két héttel elõbb adtam be, mint ahogy lejár(t) a gyed. Különben 2 hónapra visszamenõleg adják meg.
Előzmény » (18268)




(18268) simonblanka Válasz erre 2010-02-03 17:59
Sziasztok! Miket kell mellékelni a gyes igényléshez? Most nézem Mirrza irod hogy a határozatot is? És még? Na ezt nem is tudtam. Nekem elvileg két hét múlva jár le a gyed mennyivel elõbb adjam be a papirokat a gyeshez?




(18267) mirrza Válasz erre 2010-02-03 17:54
Csilla! Na, kiváncsi vagyok. Én még nem kaptam visszajelzést...




(18263) Csilla Válasz erre 2010-02-03 13:59
Sziasztok!

Mirzza!
Te már megigényelted a gyest?
Én már igen, remélem holnap utalják is az elsõ 10 napot. A határozatot megkaptam arról hogy utalni fogják a gyest és hogy minden ok és szerencsére nem kellett mellékelnem az örökbefogadásról szóló határozatot, pedig én az örökbefogadott gyermeket jelöltem be.
puszi
Előzmény » (18262)




(18262) mirrza Válasz erre 2010-02-03 13:42
Részemrõl nem titkolózásról van szó (lányom már 22 hónaposan, ha szóba került a közelgõ szülinapja, mindig hozzá tette: \"öjökbe mentem\", pedig nem sulykoljuk, és nem is ilyen összetételben használjuk, maga kreálta :) ), de úgy gondolom, hogy jogilag nincs különbség, fõleg a MÁK-nál a gyes szempontjából nem lehet. Hiszen nem jár se több, se kevesebb egyik esetben sem.
És nem kéne elfelejteni, hogy ez nem csak rólunk szól. Ugyanis, ha a gyes formanyomtatványon beikszeled a örökbefogadó szülõt, akkor a határozatot is mellékelned kell, ahol a nyílt öf-nál a vérszerinti szülõ adatai is rajta vannak, akkor tehát õt mi is védi? Fõleg, ha titkolt terhes volt...




(18251) Szacsa Válasz erre 2010-02-02 12:37
Sziasztok!
Jaaaj!Azt hiszem valami félrecsúszott a mondandómban!
Nem szeretnék én lenni a jó példa ,mert biztos van egy csomó dolog amit rosszul csinálok/-lunk a fiúk körül!!
Inkább csak azt akartam érzékeltetni,hogy az emberek hozzáállásán,intelligenciáján mennyi múlik.Mert nálunk \"hivatalból\" senki semmit nem tudott,és valóban szerencsések vagyunk,hogy akik tõlünk megtudták az infót,tudták,hogyan kell kezelni.Köszönet érte mindenkinek!!
Majd ha legközelebb(remélem jó sokára)orvoshoz kell mennünk valamelyik fiúval,megkérdezem a dr-néninket,hogy ezt mi Neki köszönhetjük,hogy a mi \"titkunk\" maradhatott,vagy mit kell/lehet tenni,hogy más is lehessen ilyen szerencsés,mint mi.
Ha tudok valamit,megosztom Veletek!
Nálunk egyébként az a hölgy volt rettenet,aki környezettanulmányra jött ki.Pedig Neki biztos nem mi voltunk az elsõ esete,tehát neki már kellett volna,hogy legyen tapasztalata,hogy ilyenkor mit mondjon,és mit ne,hogy ne bántsa meg az embert.




(18219) P.Ildi Válasz erre 2010-02-01 14:56
\"Kiváncsi lennék hogy szerepelnek õk a \\\"rendszerben\\\" állitólag bölcsõdében, óvódában is vannak ilyen hasonló adatok amit kérhetnek. De milyen jogon nem tudom. Vajon mi célból tartják nyilván még a gyerekeket mint örökbefogadottakat? \"( simomblanka )

Én simonblanka fenti hsz-ére reagálva írtam le az intézménybeli értesülések módját, és mint puszta tényt szerettem volna közölni.

Nálunk az óvónõk és a vezetõ óvónõ is tõlem értesült az elsõ napon az öf-rõl. Mivel nem a lakóhelyünkön van az ovi, ahova járunk, ezért a gyerekorvostól nem is értesülhettek a dologról.
Nagyon örvendetes, kedves Szacsa, hogy nálatok ilyen pozitívan áll hozzá az összes szülõ és az óvoda is, csakhogy sajnos saját bõrünkön tapasztaljuk, hogy ég és föld különbség van település és település között, emberek és emberek között, óvónõk és óvónõk között.
Itt, gyakorlatilag, ahol mi lakunk, a korrektségnek még a morzsája sincs meg a gyermekintézményekben, szabálytalanságok tömkelegével találkoztunk a 2 év alatt,a hozzáállásról már nem is beszélve, míg ide jártunk oviba.
A szomszéd település, ahová már fél éve járunk, fényévekkel elõrébb tart minden szempontból. Hozzáállás szempontjából is.

Teljesen természetes számunkra is, hogy ahol és amikor arra érdemesnek találjuk a helyzetet és a szituációt, közöljük ezt az infót az emberekkel.
Természetesen nem tabuként kezeljük a dolgot,környezetünkben mindenki tud róla, de megszûrjük, hogy mikor hol és kivel osztjuk meg ezt az információt.
Kapta már a nagyobb a fejéhez közvetlen a pici születése és hazahozatala után más gyerektõl gúnyosan, hogy \"neked a testvéredet otthagyták ám a kórházban!\"
Szóval egy a lényeg, mi nem mindenkivel, mindenáron közöljük.




(18215) simonblanka Válasz erre 2010-02-01 14:23
Egyetértek Zsuzsával és Ferivel vannak negativ és pozitiv tapasztalatok de azt nem gondolom hogy nem kellene felháborodnom ha úgy érzem nem tisztességes az eljárás amivel találkozunk az életben.




(18209) Zsuzsa&Feri Válasz erre 2010-02-01 13:33
Sziasztok,
szerintem a kérdéshez hozzászólók Szacsáékhoz hasonlóan nem kezelik tabuként az örökbefogadást, én személy szerint csak azt szeretném elérni, ami nekik sikerült, hogy akkor és azzal beszélhettek a fiúk örökbefogadásáról, amikor és akivel õk jónak tartották. A bölcsi és az ovi nem a gyerek kartonjára felkiáltójellel írt örökbefogadott feliratból értesült a dologról - mint ahogyan ez a mi városunkban szokás :-(. És valószínûleg egyikünk sem az örökbefogadás tényén háborodott fel, hanem azon, hogy ezt az adoptációtól teljesen független eljárásban is nyilvántartják, holott mindannyian a kezünkben tartjuk a határozatot arról, hogy a gyerkõcünk a vérszerinti jogállásába került. Persze hülye ábránd, hogy a MÁK rájöjjön, hogy a gyes szempontjából mindegy, milyen úton került a gyerek a családba, és mirrza-Kata, Blanka meg a barátnõm a \"helytelen\" adatszolgáltatás miatt biztosan késve kapnak majd gyest, de azért néha a kis társadalmi engedetlenségek is visznek elõre ügyeket :-)
Szép napot mindenkinek!




(18191) gólyahír Válasz erre 2010-01-31 22:43
Szacsa hozzáállását követendõnek tartom. Ha Ti nem kezelitek tabunak, titoknak, akkor más is természetesnek fogja tartani. Különben ezen nem kell felháborodni, tényleg örökbefogadottak, de már Ti teljes jogú szüleik vagytok.




(18190) Szacsa Válasz erre 2010-01-31 17:28
Sziasztok!
Mi már Zalán születése után választottunk másik gyerekorvost(ha vérszertinti lett volna,akkor is Õt választjuk,mert ismerem régóta,és megbízom benne,ill.nagyon szeretem mint embert is).
Én kb.3 hónapja beírattam Zéti babát 2011-re bölcsibe(már alig volt hely!!),ahová Zalán is járt,mert meg voltunk velük elégedve nagyon.A vezetõnõ meg is jegyezte,hogy:\"Jé,ilyen régen nem találkoztunk?Nem is tudtam,hogy babát vár!\"
Látszott rajta,hogy tényleg csodálkozik,mire én csak annyit tudtam mondani,hogy Minden elismerésem a két gondozónéninké,akikkel én megosztottam ezt az infót,hogy Õ öribaba,de kértem,hogy ne ez legyen a bölcsibe a fõ téma,ill.ne kezeljék máshogyan a gyerekemet ez után se.(Már egy éve odajárt Zalus,mikor elmondtam nekik,mert volt egy idõ,mikor elmesélte bárkinek,bármikor,hogy Õ nem az én pocimban volt.Én pedig nem akartam,hogy azt mondják neki,hogy butaságokat beszél,mert azt az Õ pici fejébe ezt nehéz lett volna rendbetenni.
Tehát vannak helyek,ahol nagyon értelmes,intelligens,megbízható emberek vannak.
Én egyébként pár hónap eltelte után az óvónénijeinknek is elmondtam,hogy Zalán örökbefogadott,akik szintén csodálkoztak,mert szerintük külsõleg én,teperamentumra pedig az apja a gyerek,tehát Õk sem tudták \"hivatalból\".
Hogy ez az orvosváltásnak köszönhetõ-e azt nem tudom.
Itt is azért mondtam el,mert néha elõjön a téma,és akkor nem csak otthon velünk beszélget róla,hanem bárkivel,bármikor.Én itt sem vettem észre semmi változást az óvónéniknél.
Sõt,most,hogy Zéti nyári baba,szünet után több szülõ állt értetlenül a tények elõtt,így a férjemmel egyeztetve,az elsõ szülõin kértem az óvónéniket,hogy had mondjam el gyorsan a történetünket,mert mi úgy éreztük,hogy jobb,ha én mondom el,mintha egymástól,pletyka szintjén hallják a szülõk,majd a gyerekek is.
Megkértem Õket,hogyha otthon szóba jön a téma-mivel ma még szenzáció számba megy,nyílván elmondják házastársnak,nagyszülõnek,stb.-nem baj,csak ne \"szegényezzék\" a gyereket,ill.ne mondjanak semmi rosszat az életetadójáról,mert azzal nekem is a gyereknek is nagy bajt okozhatnak.Aki megszülte gondoskodott róla ahogy tõle tellett legjobban,és mindkét gyerekem olyan családba került,ahol nagyon imádja Õket mindenki,tehát kicsit sem szegények.
Csak akkor lesznek szegények és szerencsétlenek,ha a kívülállók,helyzetüket nem teljesen ismerõk azzá teszik Õket a negatív megnyilvánulásaikkal.
El ne kiabáljam ,szerencsére voltak olyan értelmesek Õk is,hogy semmi negatív,vagy pozitív(mert azt se szeretném,ha kötelezõen mindenki szeretné)változás nem történt azóta sem.




(18189) simonblanka Válasz erre 2010-01-31 15:37
nálunk is volt olyan helyzet hogy az orvos megkérdezte ráirhatja-e a papirjára a kórházban hogy örökbefogadott. beleegyeztem mert jó ha tudják bizonyos esetekben hogy nem vérszerinti pl orvosi vizsgálatokkor. de korrektek voltak nem is volt ezzel semmi probléma. hát kiváncsian várom milyen \"hivatalos papir\" nehézségekbe ütközünk még




(18188) Zsuzsa&Feri Válasz erre 2010-01-31 14:58
A védõnõi szolgálatnál van egy nyomtatvány, azon lehet lemondani a szolgáltatást. Így mi nem járunk státuszvizsgálatokra pl., de az oltások miatt kapcsolatban kellett maradnunk, azt ellenõrizniük kell.

Eddig csak ortopédiára és az ismételt hallásvizsgálatokra kellett zárójelentéssel mennünk, de az elsõ kórházi zárójelentésen nem látszik jól a neve ;-). Így nem kérdezték, hogy miért változott, nem került be az anamnézisbe, hogy azért nem tudunk a családi halmozódásról, mert örökbefogadott. Az újabb vizsgálatokra meg már az új fülészeti zárókkal megyünk. A kórházi kollégáim között is azt tapasztaltam, hogy az örökbefogadás egy olyan hívószó, ami a takartónénitõl a fõorvosig mindenkinek megmozgatja egy kicsit a fantáziáját. Lenke születése körül mesélte valaki itt a fórumon, hogy a szomszéd faluból érkezett ovisok közül a kedves óvónénik megmutatták az örökbefogadott kisfiút :-(. Az én gyerekemet mutogassa azért az óvónéni, mert helyes, kedves, hisztis vagy kétballábas, de ne azért mert örökbefogadott. És gyanítom, hogy ennek úgy a legesélyesebb elejét venni, ha az tudja a gyerek tágabb és nem születés-körüli környezetébõl, akinek elmondom. Nem költöztünk az örökbefogadás után, nem cseréltünk barátokat :-), ha a szomszéd, postás, zöldséges rákérdezett elmondtuk, de a gyerek védelme érdekében igyekszünk nem mindenkivel megosztani a dolgot. Oviban meg majd eldönti, hogy akarja-e, hogy x néni tudja, hogy õ egy másik nénni pocakjában volt :-)




(18187) simonblanka Válasz erre 2010-01-31 14:55
csak azt nem értem igazából az örökbefogadás PAPIRON mit számit mikor hiába az új anyakönyv és új név minden hivatalos helyen közölni kell hogy a gyermek nem vér szerinti. az állam igazából szerintem ugyanúgy nyilvántartja õket mintha nem lennének örökbeadva. mi is el fogjuk neki mondani hogy ki õ és honnan jött nem is ezzel van a probléma hanem az elintézési móddal ahogy sokszor az intézményekben kénytelen közölni az ember azt ami szigorúan az õ belsõ családi ügye. szerintem lesznek ebbõl még viták és harcok.




(18186) P.Ildi Válasz erre 2010-01-31 14:06
De figyi, a kórházi zárót a gyerekorvosod megkapja postán a kórháztól, nem csak te kapod. Hiába csak a fénymásolat, nekik minden papír megvan a gyerekrõl hivatalból.




(18185) P.Ildi Válasz erre 2010-01-31 14:04
Te Zsuzsa, le lehet mondani a védõnõi szolgáltatást?!
Hol kérted ezt írásban?
Írj már légyszi priviben részletesen errõl! Köszi!




(18184) Zsuzsa&Feri Válasz erre 2010-01-31 14:00
Sziasztok, szia Ildi,
az eredeti névre szóló kiskönyvet rögtön elvesztettük, az elsõ kórházi zárónak csak a fénymásolatát ;-) viszem, ha valahová kell. A védõnõi szolgáltatást írásban lemondtam, de elõtte beszélgettünk arról, hogy miért nem szeretnék piros felkiáltójelet a gyerek anyagán és mit tehetek, ha megkülönböztetést tapasztalok, gyerekorvost váltottunk, a mostanival tudunk emberien beszélni. Persze még így sincs biztosíték semmire, de hátha ;-). De ha nem tudtam volna elõre, hogy így akarom, menet közben már nehéz lenne megcsinálni az oltások, stb. miatt. Nekem is volt a kezemben a munkahelyemen olyan 5-6 éves kori kórházi zárójelentés, amin az anamnézisben még mindig szerepelt az öf. Miért is?




(18182) P.Ildi Válasz erre 2010-01-31 13:56
Ja, és amikor megkérdeztem, hogy miért van ez a mondat feltüntetve a gyerekek kartonján, mi szükség van rá, az volt a válasz, hogy ezt így SZOKTÁK. Sõt, van ahol nagy nyomtatott betûkkel felírják, hogy VESZÉLYEZTETETT. Vagy, hogy ÖF. GYERMEK. A lényeg, hogy adminisztrálva van. A kórházból a gyerekorvos megkapja, onnan a bölcsi, ovi majd az iskola...
És persze nem is az infóval magával van a baj, hiszen ez az igazság, hogy örökbefogadtuk, és ezt a gyerek tudja is, hanem azzal, hogy nem döntheti el a szülõ maga, hogy ezt az infót kivel, mikor és hol ossza meg.






«1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 24»


Vissza a fórum témáihoz

Támogatás

Mint közhasznú szervezet, a jogszabályok szerint 2002-től jogosultak vagyunk gyűjteni az adók felajánlott 1%-át.
Kérjük, hogy támogassa Egyesületünket és ajánlja fel adójának egy százalékát, amivel segít kitűzött céljaink elérésében!

Tovább »

Elérhetőségek

INGYEN HÍVHATÓ KRÍZISVONAL

06-80-203-923